Протокол № 01-02/17
засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
прав людини, законності, протидії корупції та
регламенту депутатської діяльності
м . Боярка 04 листопада 2022 р.
Члени комісії:
Поліванова Олена Миколаївна – голова комісії
Сизон Володимир Григорович – заступник голови комісії
Гришина Ольга Миколаївна – секретар комісії
Коржова Валентина Миколаївна
Відсутні: Гришина О.М..
Присутні: Перфілов О.Л., Кочкова Т.П., Саламатіна Г.О., Козяровська А.О., Папоян О.А., Ткаченко І.В., Пилипчук Г.С., Савчук М.В., Маруженко Л.В., Романюк А.М..
Початок засідання 09 год. 15 хв.
Слухали:
Саламатіна Г.О. – запропонувала винести на розгляд сесії питання з голосу «Про реорганізацію шляхом приєднання юридичної особи виконавчий комітет Боярської міської ради до юридичної особи Боярська міська рада». Зазначила, що юридична особа Боярська міська рада фактично існує тільки в реєстрі, всі рахунки відкриті на юридичну особу виконавчого комітету.
Сизон В.Г. – зауважив, що виконавчий комітет виконує функції згідно законодавства.
Поліванова О.М. – про ст. 1 Закону України про місцеве самоврядування. Зауважила, що згідно Закону поняття міська рада і виконавчий комітет міської ради це різні структури, мають різні колегіальні органи, виконують різні функції. Запропонувала вивчити дане питання з точки зору закону.
Перфілов О.Л. – зауважив, що такі питання не повинні виноситись з голосу, без попереднього вивчення та обговорення.
Вирішили: винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Проголосували: «за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Питання порядку денного чергової 28 сесії від 11.11.2022 р.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Саламатіна Г.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Маруженко Л.В. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ткаченко І.В. – про зміни графіку роботи ЦНАП.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ткаченко І.В. – про передачу техніки для виготовлення документів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали
Папоян О.А. – доповіла про внесені зміни.
Поліванова О.М. – рекомендувала проконсультуватись у державного реєстратора щодо формулювання питання.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії з уточненням.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савенко В.О. – запропонував винести питання на розгляд сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Романюк А.О. – доповів про затвердження детального плану території в с. Нове. Зазначив про необхідність найменування двох проектних вулиць. Надійшло дві пропозиції, від мешканців та від депутата Верголяса О.І., а саме: від мешканців запропоновано найменування вул. Л. Хлєбнікової, від депутата найменування вул. П. Погрібного.
Сизон В.Г. – зауважив, що найменування вулиці можливе лише з письмової згоди родичів воїна.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити найменування вулиці за пропозицією мешканців та надати пропозиції від комісії щодо найменування іншої вулиці.
Члени комісії внесли пропозиції щодо найменування вулиці в с. Новому, а саме: М. Леонтовича або В. Сліпака. Рекомендували підготувати біографічні довідки.
Вирішили: винести розгляд питання на профільну комісію та погоджувальну раду з урахуванням рекомендацій.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Архітектурні питання.
Не розглядали.
Земельні питання.
Не розглядали.
Питання з голосу
Савчук М.В. – «Про відміну рішення чергової 27 сесії Боярської міської ради від 07 жовтня 2022 року № 27/1725 «Про припинення в результаті реорганізації КП «Оберіг» Боярської міської ради, шляхом приєднання до КП «БГВУЖКГ» боярської міської ради, доповіла про необхідність відміни рішення. Доповіла про причини відміни рішення.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 28 сесії.
Проголосували:«за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 10 год 45 хв.
Голова комісії: ______________________/ Поліванова О.М.