Протокол № 01-02/22 від 11 листопада 2021 року

11.11.2021 220

Скан-копія у форматі .docx, 30.97 Кб

Протокол № 01-02/22

засідання постійної депутатської комісії

Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань

Стратегічного сталого розвитку, містобудування, архітектури, організації публічного простору, земельних відносин, охорони навколишнього середовища, зеленого будівництва та рекреаційних зон.

м. Боярка                                                                                11 листопада 2021 р.

Члени комісії:

Борецький Олександр Петрович – голова комісії.

Верголяс Олександр Іванович – заступник голови комісії.

Сафонов Володимир Михайлович – секретар комісії.

Сіленко Руслан Олександрович

Плотніцький Олександр Павлович

Калуга Юрій Олександрович

Яценко Катерина Василівна

Відсутні: Яценко К.В., Сафонов В.М., Сіленко Р.О.

Присутні: Козяровська А.О., Севериненко Т.О., Морозова Т.С., Франчук Д.

Запрошені: Іванова Т.Б., Хвалинський А.Б. – голова с/т «Колос», Білоус Т.І.,   Линовицька І.І., Сологуб С.Г., Динник Є.А., представники НАК «Нафтогаз України».

Початок засідання 09 год. 45 хв.

Слухали:

Земельні питання згідно додатку.

Не розглядали

Севериненко Т.О. – доповіла.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.3, 2.4 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

 Сіленко Р.О. прийшов о 09 год 50 хв.

Пит. 2.5

Борецький О.П. – запропонував зняти з розгляду дане питання в зв’язку з необхідністю доопрацювання, створити виїзну комісію, запросити заявника і голову с/т «Квітовод» на наступне засідання комісії.

  Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.5, зняти з розгляду; створити виїзну комісію, доручити відділу землевпорядкування та кадастру запросити заявника і голову с/т «Квітовод» на наступне засідання комісії.

  Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

  Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.7, зняти з розгляду в зв’язку з тим, що дана ділянка перебуває у власності іншої особи; доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

   Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

    Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.6, 2.9, 2.10, 2.12, 2.13, 2.15, 2.16, 2.18, 2.28, 2.29 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

    Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.8, 2.11 зняти з розгляду в зв’язку з необхідністю доопрацювання; створити виїзну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.14, 2.17, зняти з розгляду; запросити заявників на наступне засідання комісії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.19 – 2.27 винести на розгляд чергової сесії.

     Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

    Сафонов В.М. прийшов о 10 год 20 хв.

    Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.30, 2.31 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

    Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Пит. 2.2 Іванова Т.Б. – про намір отримати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Борецький О.П. – задав питання з якого року заявниця є членом садового товариства і про попереднього власника ділянки.

Хвалинський А.Б. (голова с/т «Колос») – про те, що попереднього власника не було, під час створення с/т дана ділянка планувалась для встановлення магазину.

Борецький О.П. –  запропонував зняти з розгляду питання 2.1, 2.2 в зв’язку з необхідністю доопрацювання. Рекомендував голові с/т «Колос» надати загальний список членів с/т, схему розташування ділянок і містобудівну (план забудови) документацію садового товариства.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 2.1, 2.2 зняти з розгляду; перенести розгляд питання на наступну комісію в зв’язку з необхідністю доопрацювання.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Севериненко Т.О. – доповіла.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 3.1, 3.2 зняти з розгляду в зв’язку з необхідністю доопрацювання; створити виїзну комісію.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 3.3, 3.4, 3.5 погодити до розгляду на сесії.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 3.6 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято

Севериненко Т.О. – доповіла.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 4.1 – 4.3, 4.6 – 4.8 погодити до розгляду на сесії.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 4.4, 4.5 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Севериненко Т.О. – доповіла.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.1 погодити до розгляду на сесії.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.2 винести на розгляд погоджувальної ради.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.4 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.11 рекомендовано зняти з розгляду на сесії, запросити заявника на наступне засідання комісії.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято. (Сафонов В.М., Калуга Ю.О., Плотніцький О.П. відсутні).

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 5.7, 5.8, 5.12 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з необхідністю доопрацювання; рекомендовано вказати в проекті землеустрою землі загального користування.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято. (Сафонов В.М., Калуга Ю.О., Плотніцький О.П. відсутні).

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 6.1, 6.2 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з необхідністю доопрацювання.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято. (Сафонов В.М., Калуга Ю.О., Плотніцький О.П. відсутні).

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 7.1 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Створити виїзну комісію. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 8.1 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з необхідністю доопрацювання. Створити виїзну комісію. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру запросити заявника на виїзну комісію.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 9.1 рекомендовано зняти з розгляду на сесії, запросити заявника на наступне засідання комісії.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Севериненко Т.О. – доповіла.

Члени комісії рекомендували вказати в проекті рішення: термін оренди – 10 років, орендна плата 12% від нормативно-грошової оцінци.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 10.1 погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендації.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 11.1 рекомендовано зняти з розгляду на сесії у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Створити виїзну комісію. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Севериненко Т.О. – доповіла.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді, питання 12.1 погодити до розгляду на сесії.

     Проголосували: «за»  – 6, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення прийнято.

Комісія закінчила роботу о 12 год 10 хв.

Голова комісії:____________________ / Борецький О.П.        

 Секретар  комісії:___________________ / Сафонов В.М.