Протокол № 01-02/13
засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
Реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, фінансів, бюджету, соціально-економічного розвитку
м. Боярка 14 вересня 2021 р.
Члени комісії:
Юрченко Віталій Васильович – голова комісії.
Мілевський Валерій Валерійович – заступник голови комісії.
Михальов Євген Валентинович – секретар комісії.
Отрішко В’ячеслав Петрович
Назаренко Андрій Олегович
Присутні: Перфілов О.Л., Козяровська А.О., Шульга В.В., Мазурець В.В., Кочкова Т.П., Саламатіна Г.О., Григор’єва А.О., Лавріненко Л.С., Михайлова С.Є., Крук К.О., Пилипчук Г.С., Михеєнко А.В., Ремесло П.П., Романюк А.О., Горбачов О.Ю., Іванова Т.С., Мішура М.О., Лелека О.
Початок засідання 09 год. 00 хв.
Порядок денний.
Юрченко В.В. – запропонував прийняти проєкт рішення до відома.
Вирішили: прийняти до відома.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Мілевський В.В. прийшов о 09 год. 05 хв.
Шульга В.В. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Ремесло П.П. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Знято з розгляду на сесії.
Знято з розгляду на сесії.
Романюк А.О. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Григор’єва А.О. – задала питання про збільшення видатків на оплату праці працівників благоустрою.
Петренко Т.М. – про збільшення штату працівників в зв’язку із входженням до мережі КП «Громада», фінансування якого не було враховано при формуванні бюджету на 2021 р.
Юрченко В.В. – задав питання про необхідність збільшення видатків на капітальний ремонт приміщення КУ «Інклюзивно-ресурсний центр»; капітальний ремонт системи опалення Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1; придбання обладнання для дошкільних навчальних закладів. Зауважив про відсутність кошторисної документації та фінансових пропозицій.
Лелека О. – зазначила, що не володіє іформацією, кошторисна документація не розроблена.
Мазурець В.В. – про підготовку до опалювального сезону в закладах освіти і проведення поточного ремонту системи опалення Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1.
Юрченко В.В. – рекомендував Управлінню освіти і науки Боярської міської ради надати на погоджувальну раду попередній розрахунок та обґрунтування обсягів видатків на капітальний ремонт приміщення КУ «Інклюзивно-ресурсний центр»; зняти з розгляду питання збільшення видатків на капітальний ремонт системи опалення Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 – 1 600,0 тис грн. в зв’язку із значним обсягом ремонтних робіт і відсутністю кошторисної документації, рекомендував провести капітальний ремонт в період літніх канікул.
Юрченко В.В. – зазначив, що головні розпорядники бюджетних коштів мають обґрунтовувати необхідність виділення коштів та надавати кошторисну документацію на розгляд постійних депутатських комісій, якщо відсутній повний пакет документів, питання не будуть виноситись на розгляд сесії.
Петренко Т.М. – про додаткові пропозиції, подані на розгляд комісій:
Загальний фонд:
На забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» – 381,8 тис грн (головний розпорядник коштів -управління освіти). Уточнена сума доведена листом департаменту фінансів Київської ОДА від 13.09.2021 року № 10-03-11/14737 відповідно до рішення сесії Київської обласної ради від 09.09.2021 року № 131-05-VІІІ. Попердня сума згідно розпорядження складала 387,3 тис грн.
Згідно рішення сесії Київської обласної ради від 09 вересня 2021 року № 131-05-VІІІ бюджету Боярської міської територіальної громади передбачено міжбюджетні трансферти:
– субвенція з обласного бюджету на будівництво стадіону «Зеніт» – 12 000,0 тис грн (головний розпорядник коштів – виконавчий комітет);
– додаткова дотація з обласного бюджету на фінансування соціально-культурної сфери – 1 000,0 тис грн (головний розпорядник – управління освіти – оплата праці КУ «Нове дитяче харчування» 1 000,0 тис грн).
Юрченко В.В. – зауважив про необхідність компенсації за харчування дітей в закладах освіти Боярської територіальної громади, які є мешканцями сусідніх громад. Запропонував доручити Управлінню освіти і науки Боярської територіальної громади розробити і подати на розгляд наступного засідання депутатської комісії Положення.
Відповідно до пропозицій, наданих Фастівською районної державною адміністрацією на розгляд сесії районної ради, яка відбудеться 16 вересня поточного року винесе питання надання субвенції бюджету Боярської міської територіальної громади по об’єкту «Нове будівництво треку для велосипедного спорту у парку ім.Т.Г.Шевченка”. У разі прийняття відповідних пропозицій Фастівською районною радою пропонується збільшити доходи та видатки бюджету територіальної громади на 1 500,0 тис грн по головному розпоряднику коштів – управлінню капітального будівництва.
Управління освіти – поточний ремонт покрівлі приміщення дошкільно-навчального закладу «Казкова рибка» с. Забір’я – 35,9 тис грн.
Управління культури, молоді та спорту – поточний ремонт покрівлі будівлі клубного закладу с. Перевіз – 60,3 тис грн.
Спеціальний фонд:
За рахунок перерозподілу кошторисних призначень, затверджених по головних розпорядниках коштів бюджету міської територіальної громади на 2021 рік пропонується внести наступні зміни:
Виконавчий комітет – зменшити видатки на реалізацію регіональної програми, у тому числі: «Програма виплати грошової компенсації на придбання житла громадянам, які брали участь в антитерористичній операції/операції об’єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та їх сімей на 2021 рік» на 2 372,9 тис грн.
Збільшити видатки за наступними напрямками:
Управління фінансів – субвенція обласному бюджету на виконання інвестиційних проектів (співфінансування) по об’єкту «Будівництво баскетбольного майданчика за адресою: Київська область, с.Тарасівка, вул. Шкільна, 2 – 209,9 тис грн. Загальна вартість робіт складає 1 049,5 тис грн, з обласного бюджету спрямовується 839,6 тис грн.
Юрченко В.В. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами і запропонованими доповненнями.
Вирішили: зняти з розгляду питання збільшення видатків на капітальний ремонт системи опалення Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 – 1 600,0 тис грн.; включити запропоновані пропозиії; доручити Управлінню освіти і науки Боярської територіальної громади розробити і подати на розгляд наступного засідання депутатської комісії Положення; погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами та доповненнями.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «1» (Назаренко А.О.), рішення прийнято.
Лелека О. – доповіла про зміни і доповнення до Положення.
Юрченко В.В. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами і доповненнями.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами та доповненнями.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Лелека О. – доповіла про внесення змін до Статутів.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Юрченко В.В. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами і доповненнями.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії зі змінами та доповненнями.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Мазурець В.В. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Михеєнко А.В. – доповів про порушення і технічні умови, які необхідно виконати.
Вирішили: винести питання на розгляд погоджувальної ради та профільної депутатської комісії з питань житлово-комунального господарства, енергозбереження, благоустрою, комунальної власності.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на погоджувальній раді.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Юрченко В.В. – запропонував погодити до розгляду питання за умови погодження на профільній депутатській комісії і на погоджувальній раді.
Вирішили: винести питання на розгляд погоджувальної ради та профільної депутатської комісії з питань житлово-комунального господарства, енергозбереження, благоустрою, комунальної власності.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «1» (Назаренко А.О.), рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Горбачов О.Ю. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Знято з розгляду на сесії.
Юрченко В.В. – запропонував погодити до розгляду питання за умови погодження на профільній депутатській комісії і на погоджувальній раді.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії з урахуванням пропозиції.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Юрченко В.В. – запропонував погодити до розгляду питання за умови погодження на профільній депутатській комісії та на погоджувальній раді.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії з урахуванням пропозиції.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Питання з голосу.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Михеєнко А.В. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Романюк А.О. – доповів.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Крук К.О. – доповіла.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Звіти Управління фінансів Боярської міської ради
Юрченко В.В. – запропонував прийняти звіт до відома.
Вирішили: прийняти до відома.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Юрченко В.В. – запропонував прийняти звіт до відома.
Вирішили: прийняти до відома.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 11 год 20 хв.
Голова комісії ____________________ / Юрченко В. В.
Секретар комісії: ____________________ / Михальов Є. В.