Протокол № 01-02/19
засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
житлово-комунального господарства, енергозбереження, благоустрою, комунальної власності
м. Боярка 28 червня 2022 р.
Члени комісії:
Марценюк Віктор Миколайович – голова комісії.
Арчаков Андрій Миколайович – заступник голови комісії.
Дюльдін Олександр Валентинович – секретар комісії.
Матейко Анатолій Васильович
Лавріненко Любов Степанівна
Запрошені: Міхеєнко А.В., Камінський В.А..
Присутні: Козяровська А.О., Кочкова Т.П., Мазурець В.В., Петренко Т.М., Ліщук А.М., Сова А.М., Комашинський В.О., Романюк А.О., Савчук М.В., Коваленко С., Біленко О.В., Науменко Н.В., Івашко В.М., Старкова О.І..
Початок засідання 10 год. 00 хв.
Слухали:
Марценюк В.М. – запропонував прийняти до відома звіти присутніх на комісії керівників Комунальних підприємств. Запитав, чи є в членів комісії запитання щодо діяльності КП за період воєнного стану.
Звернень і запитань нема.
Порядок денний
Петренко Т.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ліщук А.М. – доповіла.
Лавріненко Л.С. – зауважила, що пропозиції від депутатів внесені до Програми соціального, економічного та культурного розвитку не виконуються.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували:«за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Біленко О.В. – доповіла.
Матейко А.В. – про необхідність заборони викладати російською мовою в освітніх закладах і викладання російської мови як другої іноземної. Запропонував відкоригувати проєкт рішення, а саме: внести до проєкту рішення пункт про заборону викладання російської мови в освітніх закладах Боярської територіальної громади.
Марценюк В.М. – задав питання про відповідальність посадових осіб, які не володіють державною мовою.
Біленко О.В. – про адміністративну відповідальність посадових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування, державних або комунальних підприємств, установ та організацій. Зазначила, що особа яка не володіє державною мовою не може бути прийнята на посаду.
Марценюк В.М. – задав питання про засоби впливу на посадових осіб, які вже займають посаду, але не володіють державною мовою.
Біленко О.В. – про проведення контролю і відповідальну особу.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради з урахуванням зауважень і пропозицій.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Лавріненко Л.С. – запропонувала надати звіт про використання коштів КП «Муніципальна безпека».
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду насесії..
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Коваленко С. – доповів.
Лавріненко Л.С. – зауважила, що 50 тис. грн велика сума. Внесла пропозицію зменшити суму списання до 25-30 тис. грн.
Комашинський В.О. – про те, що нормативним підґрунтям Положення є Постанова КМУ «Про внесення змін до Порядку списання об’єктів державної власності» від 09.09.2020 р. № 814, в якій вказано, що керівник бюджетної установи може самостійно приймати рішення про списання майна вартість якого становить менш як 50 тис. гривень.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням пропозиції, рекомендувати відкоригувати проєкт рішення, вказати, що керівник бюджетної установи може самостійно приймати рішення про списання майна вартість якого становить менш як 30 тис. гривень.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комашинський В.О. – доповів. Зазначив про необхідність відкоригувати назву питання.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням змін.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комашинський В.О. – доповів. Зазначив про необхідність відкоригувати назву питання.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням змін.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Лавріненко Л.С. – задала питання про Акти передачі продуктів харчування.
Науменко Н.В. – доповіла.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 2, «проти» – 0, «утримались» – 3, «не проголосували» – 0, рішення не прийнято.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 3, «проти» – 0, «утримались» – 2, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Коваленко С. – доповів.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Питання з голосу
Коваленко С. – доповів.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Івашко В.М. – про зауваження попередніх комісій, доповіла про зміни в проєкті рішення.
Вирішили: рекомендувати відкоригувати проєкт рішення, винести розгляд питаня на погоджувальну раду з урахуванням змін і доповнень.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Романюк А.О. – доповів про пропозиції робочої групи, мешканців і громадських активістів. Зачитав проєкт рішення.
Кочкова Т.П. – про пропозицію перейменування вул. Світлогірська на вул. Івана Іванова.
Матейко А. В. – про те, що мешканці вулиці проти перейменування. Запропонував не змінювати назву.
Старкова О.М. – зазначила, що Іванов Іван Іванович – український прозаїк, педагог, краєзнавець, член Cпілки Письменників України. Проживав в м. Боярка по вул. Світлогорська, № 3, 2009 р. на будинку встановлено меморіальну дошку. Під час роботи ініціативної групи мешканцям вулиці було надано історчну довідку.
Вирішили: питання перейменування вул. Світлогірська винести на розгляд погоджувальної ради; перейменування всіх інших вулиць вказаних в проєкті рішення погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали.
Розгляд звернень
Науменко Н.В. – доповіла.
Комісією не рекомендовано включати до порядку денного чергового засідання сесії Боярської міської ради питання про прийняття у комунальну власність Боярської міської територіальної громади КУ “Дитяче харчування” Києво-Святошинської районної ради Київської області.
Вирішили: доручити відділу комунальної власності надати відповідь на звернення.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мазурець В.В. – про обстеження споруди цивільного захисту – сховища за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 36. Зазначив, що приміщення знаходиться в занедбаному стані, підлягає капітальному ремонту, потребує відновлення електроенергії, водопроводу та вентиляційної системи. Також, згідно результатів експертизи повітря і ґрунту, було виявлено перевищення норми радіації. Зауважив про відсутність в бюджеті Боярської міської територіальної громади коштів на приведення у відповідний стан споруд.
Враховуючи вищевикладене комісією не рекомендовано включати до порядку денного чергового засідання сесії Боярської міської ради питання про прийняття у комунальну власність Боярської міської територіальної громади захисних споруд цивільного захисту, окремого обладнання та устаткування, мобілізаційного ресурсу. Рекомендовано, в разі повторного звернення, розглянути питання про прийняття у комунальну власність Боярської міської територіальної громади захисних споруд цивільного захисту за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 36, після приведення захисних споруд у належний стан та придатності для подальшого використання.
Вирішили: доручити відділу комунальної власності надати відповідь на звернення.
Проголосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мазурець В.В. – доповів про підготовку до опалювального сезону.
Матейко А.В. пішов о 11 год. 40 хв.
Лавріненко Л.С. – про заборону торгівлі на території лікувальних закладів.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: відмовити в звільненні від орендної плати, доручити відділу комунальної власності надати відповідь на звернення згідно чинного законодавства України.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: відмовити в звільненні від орендної плати, доручити відділу комунальної власності надати відповідь на звернення згідно чинного законодавства України.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Вирішили: прийняти до відома, доручити відділу комунальної власності надати відповідь на звернення.
Проголосували:«за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 11 год 50 хв.
Голова комісії: ______________________/ Марценюк В.М.
Секретар комісії:_____________________/Дюльдін О.В.