Протокол № 01-02/20
спільного засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності, з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій.
м. Боярка 05 квітня 2023 р.
Члени комісії:
Поліванова Олена Миколаївна – голова комісії.
Сизон Володимир Григорович – заступник голови комісії.
Гришина Ольга Миколаївна – секретар комісії.
Коржова Валентина Миколаївна.
Григор’єва Аліна Олександрівна – голова комісії.
Гедульянов Вадим Едуардович – заступник голови комісії.
Джалялов Руслан Ісмаїлович – секретар комісії.
Відсутні: Гришина О.М., Гедульянов В.Е..
Запрошені: Козяровська А.О., Кочкова Т.П., Зав’ялова М.Ю., Саламатіна Г.О., Петренко Т.М., Савчук М.В., Папоян О.А., Мішура М.О., Камінський В.А., Міхеєнко А.В., Слобоженко Т., Ковтун О.В., Коваленко Г., Іванова Т.С., Євлашевський К., Кабанцова В.І., Ващенко К.О., Пилипчук Г.С., Гринюк С.В., Азаров О., Терпіловська Г.В., Венгер В.М., Отрішко В.П., Кузьменко І.О., Саатчан А., Тищенко В.В., Саламатін Р.А..
Початок засідання 16 год. 00 хв.
Слухали:
Поліванова О.М. – запропонувала провести спільне засідання комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій.
Вирішили: провести спільне засідання.
Голосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Джалялов Р.І. прийшов о 16 год 05 хв.
Порядок денний
Поліванова О.М. – запропонувала хід виконання депутатських запитів, звернень та рішень сесій Боярської міської ради VІІІ скликання прийняти до відома.
Вирішили: прийняти до відома.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Григор’єва А.О. – задала питання про напрямок використання фінансової допомоги.
Кочкова Т.П. – про те, що кошти будуть використані на облаштування та благоустрій території КУ «Центр надання соціальних послуг» Боярської міської ради.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Саламатіна Г.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Саламатіна Г.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мішура М.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мішура М.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мішура М.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кабанцова В.І. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Біленко О.– доповіла.
Поліванова О.М. – зауважила, що в Положенні не вказані напрямки діяльності методичного об’єднання та посилання на законодавство України. Також, рекомендувала переглянути назву питання. Запропонувала доопрацювати проєкт рішення та винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Вирішили: рекомендувати доопрацювати проєкт рішення та винести на розгляд погоджувальної ради.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Біленко О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ковтун О.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Зав’ялова М.Ю. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про фінансовий ресурс фонду та планове використання коштів.
Зав’ялова М.Ю. – про планові заходи по догляду за зеленими насадженнями.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – задала питання про причини та доцільність внесення змін.
Зав’ялова М.Ю. – про те, що зміни запропоновані у зв’язку з невідповідністю сайту Боярської міської ради вимогам чинного законодавства України та необхідністю покращення захисту сайту від хакерських атак. Надала комерційну пропозицію.
Поліванова О.М. – вважає, що на даний час внесення змін та збільшення фінансування даної Програми недоцільне, рекомендувала розглянути альтернативні варіанти використання вже існуючого сайту.
Члени комісії рекомендували переглянути проєкт рішення, винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Поліванова О.М. – задала питання про фінансовий ресурс цільової програми.
Гринюк С.В. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Папоян О.А. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Поліванова О.М. – рекомендувала при внесенні змін до рішення в частині фінансування Програми інформатизації Боярської міської територіальної громади на 2022 – 2024 роки врахувати рекомендації комісії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендацій.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ковтун О.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про прибуток КП «Боярський інформаційний центр» за 2022 рік.
Ковтун О.В. – про дохід у сумі 188 700 грн від розміщення зовнішньої реклами. Зазначила, що КП «Боярський інформаційний центр» неприбуткове.
Поліванова О.М. – рекомендувала додати до звіту інформацію про доходи, винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Терпіловська Г.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Євлашевський К.М. – доповів.
Григор’єва А.О. – задала питання про оплату за утримання костюмів для виступів.
Поліванова О.М. – рекомендувала вказати в звіті загальні видатки. Запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії з урахуванням рекомендації.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендації.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Венгер В.М. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – задала питання про фінансування у 2022 році та чи повністю використано фінансовий ресурс.
Отрішко В.П. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Іванова Т.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – рекомендувала приділити увагу граматичному оформленню проєкту рішення. Запропонувала винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кузьменко І.О. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Камінський В.А. – доповів про роботу КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» під час воєнного стану.
Поліванова О.М. – задала питання про використання коштів виділених з бюджету в 2022 році, чи повністю було використано фінансовий ресурс.
Камінський В.А. – про те, що фінансування було використано не в повному обсязі, залишок коштів було повернено до місцевого бюджету.
Поліванова О.М. – задала питання про прибутки і доходи підприємства.
Камінський В.А. – про прибуток від основної діяльності та платні послуги, зауважив про значне зростання заборгованості населення з оплати житлово-комунальних послуг.
Поліванова О.М. – задала питання про ремонт дорожнього покриття в 2022 році.
Камінський В.А. – про те, що в 2022 році ямковий ремонт доріг проводився власними силами комунального підприємства, без залучення підрядних організацій.
Поліванова О.М. – наголосила, що у засобах масової інформації гостро обговорюється питання ремонту дорожнього покриття у межах Боярської міської територіальної громади. Оскільки КП «БГВУЖКГ» представляє на розгляд Боярської міської ради звіт за 2022 рік, враховуючи запит мешканців громади на інформацію щодо ремонту дорожньо-транспортного покриття у межах громади, запитала, чи є у керівника КП інформація, на яких вулицях громади, де саме і коли у 2022 році здійснювався поточний ремонт покриття і які обсяги фінансового ресурсу були витрачені на це (по кожному конкретному випадку). Рекомендувала доповнити звіт інформацією про ремонт дорожнього покриття у межах Боярської міської територіальної громади. Також, рекомендувала висвітлювати більше інформації для населення про виконання робіт, діяльність та послуги підприємства.
Камінський В.А. – про те, що акти виконаних робіт в наявності. Зауважив про недотримання норм експлуатації доріг.
Вирішили: рекомендувати доповнити звіт, винести питання на розгляд погоджувальної ради.
Голосували: за – «5», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Поліванова О.М. – задала питання про обсяг виконаних робіт та витрати в 2022 р.
Міхеєнко А.В. – доповів.
Поліванова О.М. – рекомендувала доповнити звіт інформацією про виконані ремонтні роботи та затрати. Запропонувала винести розгляд питання на погоджувальну раду.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради з урахуванням рекомендацій.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Тищенко В.В. – доповів.
Сизон В.Г. – запропонував заборонити використання штучних вінків і квітів на кладовищах.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Саатчан А. Г. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Саламатін Р.А. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Ващенко К.О. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Григор’єва А.О. – задала питання про вимоги КП «Боярка-Водоканал».
Савчук М.В. – зачитала перелік вимог.
Поліванова О.М. – рекомендувала більш чітко сформулювати питання, вказати в проєкті рішення надання дозволу за умови виконання вимог передбачених рішенням. Запропонувала відкоригувати проєкт рішення та погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендації.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендації.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ковтун О.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про підстави передачі приміщень в оренду без проведення аукціону.
Пилипчук Г.С. – про те, що звернення надійшло від закладу, який фінансується за рахунок держави та має право на участь без аукціону.
Азаров О. – зазначив, що заклад Київське обласне бюро «Медико-соціальна експертиза», також звернувся до КНП “ЦПМСД Боярської міської ради”
Поліванова О.М. – рекомендувала доопрацювати проєкт рішення, уточнити наміри орендаря щодо передачі нежитлових приміщень в оренду та вказати підстави для передачі приміщень в оренду без аукціону. Запропонувала винести розгляд питання на погоджувальну раду з урахуванням рекомендацій.
Вирішили: винести розгляд питання на погоджувальну раду з урахуванням рекомендацій.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала винести розгляд питання на погоджувальну раду з урахуванням рекомендацій.
Вирішили: винести розгляд питання на погоджувальну раду з урахуванням рекомендацій.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Гринюк С.В. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Члени комісії зауважили про відсутність проєктів рішення, рекомендували вчасно надавати матеріали для ознайомлення депутатам.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Члени комісії зауважили про відсутність проєктів рішення, рекомендували вчасно надавати матеріали для ознайомлення депутатам.
Питання внесені з голосу
Слобоженко Т. – про затвердження Положення про Службу у справах дітей Боярської міської ради у новій редакції. Доповіла про запропоновані зміни.
Поліванова О.М. – запропонувала рекомендувати включити питання до порядку денного чергової 34 сесії, погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: рекомендувати включити питання до порядку денного чергової 34 сесії, погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – про доповнення Плану діяльності з підготовки проєктів регуляторних актів на 2023 рік.
Поліванова О.М. – запропонувала рекомендувати включити питання до порядку денного чергової 34 сесії, погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: рекомендувати включити питання до порядку денного чергової 34 сесії, погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Голосували: «за» – 5, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 18 год 50 хв.
Голова комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності: __________________ / Поліванова О.М.
Голова комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій: _____________/ Григор’єва А.О.
Секретар комісії: ___________________/ Джалялов Р.І.