Протокол № 01-02/21
засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності, з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій
м. Боярка 02 червня 2023 р.
Члени комісії:
Поліванова Олена Миколаївна – голова комісії.
Сизон Володимир Григорович – заступник голови комісії.
Гришина Ольга Миколаївна – секретар комісії.
Коржова Валентина Миколаївна.
Григор’єва Аліна Олександрівна – голова комісії.
Гедульянов Вадим Едуардович – заступник голови комісії.
Джалялов Руслан Ісмаїлович – секретар комісії
Відсутні: Гришина О.М., Гедульянов В.Е., Сизон В.Г..
Запрошені: Козяровська А.О., Слобоженко Т.В., Кабанцова В.І., Папоян О.А., Петренко Т.М., Мотрич О., Савчук М.В., Шульга В.В., Пилипчук Г.С..
Присутні: Старкова О.І..
Початок засідання 14 год 00 хв.
Слухали:
Григор’єва А.О. – запропонувала провести спільне засідання комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій.
Вирішили: провести спільне засідання.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Слухали:
Старкова О.І. – про колективне клопотання щодо розгляду і внесення до порядку денного чергової 36 сесії Боярської міської ради VIII скликання проєкту рішення «Про скасування рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради від 08.12.2022 року №4/12 «Про надання паспорту прив’язки для розміщення групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Боярка по вул. Хрещатик, 4-А, ТОВ «Комерційно-виробнича фірма «Фенікс-2»». Обґрунтування для скасування рішення порушення будівельних норм, а саме: порушення п. 3.1.14 Наказу МВС України «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» від 30.12.2014. року № 1417. Зауважила, що рада має повноваження керуватись ст. 59 п. 9 ЗУ Про місцеве самоврядування вiд 21.05.1997 № 280/97-ВР, отже, рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Звернулась з проханням до депутатів задовільнити вимогу громади, привести ситуацію у відповідність до вимог чинного законодавства України в досудовому порядку.
Поліванова О.М. – зазначила, що на даний час група тимчасових споруд фактично вже розміщена. Також зазначила, що відповідно до ст. 59 п. 10 ЗУ Про місцеве самоврядування вiд 21.05.1997 № 280/97-ВР, Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Запропонувала винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Вирішили: винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Слухали: питання порядку денного чергової 36 сесії.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Мотрич О. – доповіла.
Коржова В.М. – зауважила, що в п. 2.14 Положення вказана некоректна інформація щодо функцій територіального підрозділу. Зазначила, що в Положенні має бути вказаний чіткий перелік Актів цивільного стану, які має право реєструвати територіальний підрозділ, а саме: в п. 2.14 вказати що територіальний підрозділ має право здійснювати первинну реєстрацію, реєструвати Акти цивільного стану та видавати свідоцтва про народження, смерть і реєстрацію шлюбу; всі інші Акти цивільного стану реєструє районний відділ державної реєстрації, територіальний підрозділ приймає заяви, формує справи та передає до районного відділу державної реєстрації. Також, у п. 2.14 не передбачена видача повторних (дублікатів) свідоцтв.
Поліванова О.М. – запропонувала рекомендувати доопрацювати Положення та винести проєкт на розгляд погоджувальної ради.
Вирішили: рекомендувати доопрацювати Положення та винести проєкт на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Слобоженко Т.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Поліванова О.М. – рекомендувала розглянути можливість збільшення фінансування Програми на 50 тис грн.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Папоян О.А. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про причини невикористання фінансових ресурсів.
Папоян О.А. – про економію за рахунок залучення до соціальної підтримки громадських благодійних організацій.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Папоян О.А. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Шульга В.В. – доповів.
Михайлова С.Є – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Шульга В.В. – доповів.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кабанцова В.І. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сизон В.Г. прийшов о 14 год 40 хв.
Григор’єва А.О. пішла о 14 год 45 хв.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – запропонувала погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Члени комісії зауважили про відсутність проєктів рішення, рекомендували вчасно надавати матеріали для ознайомлення депутатам.
Не розглядали в зв’язку з відсутністю доповідача.
Члени комісії зауважили про відсутність проєктів рішення, рекомендували вчасно надавати матеріали для ознайомлення депутатам.
Питання внесені з голосу!
Пилипчук Г.С. – про необхідність включення до порядку денного чергової 36 сесії питання «Про визначення КП «БГВУЖКГ» Боярської міської ради балансоутримувачем майна комунальної власності Боярської міської територіальної громади».
Поліванова О.М. – запропонувала прийняти до відома та винести на розгляд погоджувальної ради.
Вирішили: прийняти до відома та винести на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 14 год 55 хв.
Голова комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності: __________________ / Поліванова О.М.
Голова комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій: _____________/ Григор’єва А.О.
Секретар комісії: ___________________/ Джалялов Р.І.