ПРОТОКОЛ 01-06/48
засідання Погоджувальної ради
щодо розгляду порядку денного чергової 67 сесії
Боярської міської ради VІІІ скликання від 10.04.2025 року
м. Боярка 08.10.2025 року
Присутні члени погоджувальної ради: Зарубін О.О. – міський голова, депутати Боярської міської ради VІІІ скликання: Борецький О.П., Воробйов В.А., Марценюк В.М., Перфілов О.Л., Поліванова О.М., Савенко В.О., Ткаченко І.В., Юрченко В.В.
Відсутні : Григор’єва А.О., Матейко А.В., Михайлова С.Є., Назаренко А.О.
Присутеі депутати Боярської міської ради: Арчаков А.М., Сафонов В.М., Лавріненко Л.С., Сидор О.С.
Запрошені: Кочкова Т.П., Ульянова Н.Ю., Саламатіна Г.О., Шульга В.В., Гринюк С.В., Петренко Т.М., Кляпка М.В., Кабанцова В.І., Севериненко Т.О., Маруженко Л.В., Слєпова М.І.
Зарубін О.О. – про те, що на початок роботи засідання Погоджувальної ради присутні 9 членів. Запропонував розпочати засідання Погоджувальної ради.
Вирішили: розпочати засідання Погоджувальної ради, рішення прийнято одноголосно 9-за.
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Початок засідання 16 год. 00 хв
Зарубін О.О. – запропонував затвердити регламент засідання Погоджувальної ради:
Запропонував закінчити засідання Погоджувальної ради за 1 год.
Вирішили: затвердити регламент засідання Погоджувальної ради, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Зарубін О.О. – про організацію проведення 10 квітня 2025 року чергової 67 сесії Боярської міської ради VІІІ скликання (розпорядження від 31.03.2025 року № 01-04/8).
Зарубін О.О. – враховуючи рекомендації засідань постійних депутатських комісій Боярської міської ради, запропонував включити до порядку денного питання:
Доповідач: Кабанцова В.І. – начальник Управління культури, молоді та спорту
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки в c. Нове вул. С. Крушельницької площею орієнтовно 0,50 га.
Доповідач: Севериненко Т.О. – начальник відділу землевпорядкування, кадастру та екології
Зарубін О.О. – про інвентаризацію вказаної земельної ділянки з метою майбутнього будівництва на ній ветеранського хабу.
Про фінансування даного проєкту з державного бюджету на суму 40 млн. грн. та співфінансування з місцевого бюджету на суму 20 млн.грн.
Про необхідність прийняття участі у вказаному проєкті, метою якого є надання допомоги військовослужбовцям, звільненим з військової служби під час воєнного стану за станом здоров’я – на підставі висновку військово-лікарської комісії про непрацездатність до військової служби з виключенням з військової обліку; надання військовослужбовцям широкого спектру послуг: освітніх, медичної та психологічної допомоги, допомоги щодо працевлаштування, соціальної адаптації, соціального захисту.
Запропонував включити вказане питання до порядку денного земельних питань.
Вирішили: включити до порядку денного вказане питання, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Розгляд питань порядку денного, рекомендованих до розгляду на Погоджувальній раді.
Зарубін О.О. – 5. Про внесення змін до рішення чергової 57 сесії Боярської міської ради VІІІ скликання від 24.10.2024 року № 57/3240 «Про затвердження структури, загальної чисельності виконавчих органів Боярської міської ради на 2025 рік».
Доповідач: Саламатіна Г.О. – керуюча справами виконавчого комітету Боярської міської ради
Зазначив, що екологію і туризм не можливо поєднати в один відділ.
Запропонував змінити назву Управління культури, молоді та спорту та збільшити структуру Управління, передбачивши в ній спеціалістів по туризму, так як це зробили сусідні громади.
Борецький О.П. – звернувся із проханням надати роз’яснення по вказаному питанню, оскільки, можливо на комісії було надано не точну інформацію.
Зарубін О.О. – про те, що він хотів би почути думку керівників структурних підрозділ, до яких вносяться зміни.
Севериненко Т.О. начальник відділу землевпорядкування кадастру та екології – про те, що на її думку необхідно утворити сектор екології та благоустрою.
Галь М.І. начальник відділу культури, мистецтв, релігій та охорони культурної спадщини – зазначила, що якщо говорити конкретно про нашу громаду та специфіку можливого туризму в громаді, то в Боярській міській територіальній громаді туризм більш зосереджений на екології. Про те, що культура є лише складовою частиною туризму. Зазначила, що в перщу чергу туризм це економіка, прибуток та внески в бюджет громади.
Кабанцова В.І. – про те, що історично склалося так, що туризм розвивається за рахунок культурної спадщини. Зазначила, що в Управлінні культури не має спеціаліста, який міг би займатися питаннями по туризму.
Про співпрацю з судніми громадами з питання розміщення велодоріжок. Про те, що спочатку необхідно побудувати інфраструктуру, а потім інші сфери в частині культури та б’єктів культурної спадщини.
Про успіхи Управління в частині проведення інвентаризації об’єктів культурної спадщини.
Про те, що Управління культури дотичне до туризму, лише в частині інфраструктури.
Юрченко В.В. – про те, що він поважає працю Управління культури, але є різниця між освітньо-просвітницькою та туристичною діяльністю і роботою еколога. Зазначив, що це зовсім інші напрями діяльності.
Ульянова Н.Ю. – звернулася із проханням підтримати запропонований проєкт рішення, оскільки в її посадових обов’язках є напрямок туризму, який не можливо розвивати без спеціаліста по туризму.
Про необхідність створення сектору туризму та екології.
Кочкова Т.П. – про те, що мова йде про одну штатну одиницю, яка буде займатися питаннями туризму і своєю роботою посилюватиме Управління культури. Зазначила, що спеціаліст з питань туризму повинен входити до структури Управління культури.
Галь М.І. – про те, що робота з питань туризму не належить до функціоналу Управління культури і не може бути в підпорядкування Управління.
Саламатіна Г.О. – про те, що функціональні обов’язки заступників міського голови затвердженні розпорядженням міського голови, відповідно питання туризму відноситься до функціональних обов’язків заступника міського голови Ульянової Н.Ю.
Про те, що під час формування проєкту рішення про внесення змін до структури виконавчого комітету Боярської міської ради, вона керувалася найменшою кількість посадових осіб і потреби введення до структури, зазначила що оскільки в структурі є спеціаліст – еколог і мова йде про спеціаліста з питань туризму, то була така пропозиція, як утворення сектору екології та туризму.
У разі внесення змін до структури Управління культури, зазначила, що необхідно вводити 2 штатні одиниці шляхом утворення сектору з питань туризму, а напрямок екології залишити у відділі землевпорядкування, кадастру та екології.
Кочкова Т.П. – про те, що для початку, можна прийняти одну особу для роботи з питань туризму. Зауважила, що також необхідно звернути увагу на назви постійних депутатських комісій, оскільки туризму не має в жодній з комісій.
Виступила Оксана Супрун начальник Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області – про те що вона має досвід роботи на посаді начальника відділу культури, туризму, молоді та спорту Балаклійської районної державної адміністрації протягом чотирьох років. Звернулася із проханням не змішувати екологію та туризм, так як туризм це складова економіки, а не екології. Про те, що повноваження еколога не можуть перетинатися з туризмом.
Про те, що спеціаліст з питань туризму повинен входити до структури відділу культури.
Саламатіна Г.О. – заслухавши всі зауваження, запропонувала внести зміни, а саме:
Зарубін О.О. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії, зі змінами та доповненнями.
Вирішили: погодити проєкт рішення на сесію, зі змінами т адоповненнями, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Зарубін О.О. – 11. Про затвердження концепції Індустріального парку «Боярка» Боярської міської територіальної громади.
Доповідач: Мельникова К. – директор КП «Боярська муніципальна енергосервісна компанія» БМР
Про те, що відповідно до результатів засідання регламентної комісії рекомендовано зняти питання на доопрацювання, ознайомити населення Боярської міської територіальної громади із проєктом Індустріального парку та оприлюднити в засобах масової інформації.
Поліванова О.М. – про ряд зауважень до запропонованого проєкту рішення, відповідно підготовлено висновок, який складено з метою аналізу відповідності Концепції індустріального парку «БОЯРКА», яку подано на розгляд чергової 67 сесії Боярської міської ради від 10 квітня 2025 року вимогам чинного законодавства України.
Про вимоги Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України «Про індустріальні парки», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення оцінки впливу на довкілля» та Додатку 1 до Закону «Про оцінку впливу на довкілля» (перелік видів діяльності та об’єктів, що підлягають обов’язковій оцінці впливу на довкілля).
Про те, що за результатами розгляду, даного нормативного поля виявлено, що Концепція подана на розгляд, ймовірно суперечить нормам Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», може порушувати міжнародні зобов’язання України, порушення Орхуської конвенції, може стати перевищенням повноважень органу місцевого самоврядування та може бути підставою для адміністративного або судового оскарження рішення Боярської міської ради.
Враховуючи вище сказане, внесла пропозицію доповнити Концепцію Додатком 1, а саме юридичне застереження у наступній редакції: «Затвердження цієї Концепції не є погодженням органом місцевого самоврядування розміщення конкретних об’єктів виробничої чи іншої діяльності на території Парку. Усі види діяльності, передбачені на території Парку, реалізуються виключно після проходження встановлених законом процедур, зокрема:
Таким чином, положення цієї Концепції не можуть тлумачитися, як згода на розміщення об’єктів підвищеної екологічної або техногенної небезпеки, у тому числі підприємств з переробки відходів або виробництва хімічних речовин.
Запропонувала затвердити Концепцію доповнивши Додатком 1 такого змісту.
Зарубін О.О. – зазначив, що на сьогоднішній день стоїть питання створення, а саме реєстрації Еко-Індустріального парку, мова не йде про будівництво чи розміщення об’єктів.
Мельникова К. – стосовно впливу екологічної оцінки зазначила, що спочатку Індустріальний парк створюється на необлаштованій земельній ділянці.
Поліванова О.М. – про те, що необхідно посилатися на норми чинного законодавства, про що було зауважено на засіданні комісії. Про те, що вона подає депутатське звернення адресоване на ім’я міського голови, де зазначені всі норми чинного законодавства.
Воробйов В.А. – про те, що це критичне питання. Запропонував не піднімати це питання під час війни.
Зарубін О.О. – про те, що це створення Індустріального парку, і першочергово, що необхідно зробити – це реконструкцію очисних споруд, відповідно для європейських партнерів вказана територія повинна мати статус Індустріального парку, а це податки, пільги на податки, безкоштовне розмитнення, оскільки все обладнання закуповуватиметься з коштів міського бюджету або скоріш за все це будуть європейські кошти або державні Програми.
Воробйов В.А. – про те, що він ознайомився із Концепцією, основою якої є переробка сміття. Запропонував зняти це питання з розгляду порядку денного.
Савенко В.О. – запитав про те, хто буде інвестувати запропоновану Концепцію.
Мельникова К. – про те, що Концепція – це документ, з яким можливо в подальшому звертатися за інвестиціями та державною допомогою.
Воробйов В.А. – про те, що основна функція Концепції – це переробка сміття.
Зарубін О.О. – про те, що станом на сьогоднішній день все сміття закопується в землю, і Боярська міська територіальна громада на сьогодні, це єдина громада, яка вивозить сміття на полігон № 5, який вже відмовився від Київської області приймати сміття, і ніхто не знає, що робити і куди дівати сміття.
Про те, що відповідно до затвердженого Генерального плану м. Боярка на вказаній території передбачені очисні споруди та сміттєпереробна станція, але при умові екологічно чистої сміттєпереробки, так як це робиться по всій Європі.
Запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії, зі змінами та доповненнями, доповнивши Концепцію Додатком 1.
Вирішили: погодити проєкт рішення на сесію, зі змінами та доповненнями, доповнити Концепцію Додатком 1, рішення прийнято одноголосно – 7 «за», 2 «утримались».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «утримався», Марценюк В.М. – «утримався», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Зарубін О.О. – запропонував продовжити засідання Погоджувальної ради на 30 хв.
Вирішили: продовжити засідання на 30 хв., рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Зарубін О.О. – у разі відсутності зауважень та доповнень до питань порядку денного, запропонував решту проєктів рішень та питання включені до порядку денного з голосу погодити до розгляду на сесії
Вирішили: погодити проєкти рішень на сесію, рішення прийнято одноголосно – 9 «за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Зарубін О.О. – запропонував погодити порядок денний чергової 67 сесії Боярської міської ради VІІІ скликання від 10.04.2025 року в цілому:
Доповідач: Перфілов О.Л. – секретар ради
Доповідач: Перфілов О.Л. – секретар ради
Доповідач: Перфілов О.Л. – секретар ради
Доповідач: Кочкова Т.П. – перший заступник міського голови
Доповідач: Саламатіна Г.О. – керуюча справами виконавчого комітету Боярської міської ради
Доповідач: Маруженко Л.В. – начальник юридичного відділу
Доповідач: Кабанцова В.І. – начальник Управління культури, молоді та спорту
Доповідач: Ткаченко І.В. – начальник Управління «ЦНАП»
Горбачов О.Ю. – начальник Управління капітального будівництва БМР
Доповідач: Мельникова К. – директор КП «Боярська муніципальна енергосервісна компанія» БМР
Доповідач: Мельникова К. – директор КП «Боярська муніципальна енергосервісна компанія» БМР
Доповідач: Мельникова К. – директор КП «Боярська муніципальна енергосервісна компанія» БМР
Доповідач: Папоян О.А. – начальник Управління соціального захисту населення
Доповідач: Мішура М.О. – директор КУ «Центр надання соціальних послуг» БМР
Доповідач: Папоян О.А. – начальник Управління соціального захисту населення
Доповідач: Пільганчук Ж. – директор КНП «Центр соціальних служб» БМР
Доповідач: Гринюк С.В. – гол. спеціаліст сектору охорони здоров’я Боярської міської ради
Доповідач: Гринюк С.В. – гол. спеціаліст сектору охорони здоров’я Боярської міської ради
Доповідач: Костецький А. – головний спеціаліст-еколог відділу землевпорядкування, кадастру та екології
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Кабанцова В.І. – начальник Управління культури, молоді та спорту
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Доповідач: Петренко Т.М. – начальник Управління фінансів Боярської міської ради
Доповідач: Івлєв С.І. – поліцейський офіцер громади
Доповідач: Камінський В.А. – начальник КП «БГВУЖКГ» БМР
Доповідач: Михеєнко А.В. – директор КП «Боярка-Водоканал» БМР
Доповідач: Тищенко В.В. – директор КП «Громада» БМР
Доповідач: Лисогорко О.В.– директор КП «Міська ритуальна служба» БМР
Доповідач: Саламатін Р.А. – директор КП «Транспортне підприємство» БМР
Доповідач: Засуха А.В. – директор КП «Муніципальна безпека»
Доповідач: Давидов П.В. – директор КП «Є-Сервіс» БМР
Доповідач: Мельникова К. – директор КП «Боярська муніципальна енергосервісна компанія» БМР
Доповідач: Коваленко Г.А. – директор КП «БІЦ» БМР
Доповідач: Шульга В.В. – начальник Управління освіти Боярської міської ради
Доповідач: Шульга В.В. – начальник Управління освіти Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Савчук М.В. – начальник управління РІ та ЖКГ Боярської міської ради
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Касян І.В. – начальник відділу комунальної власності Управління РІ та ЖКГ
Доповідач: Романюк А.О. – начальник. відділу містобудування та архітектури
Доповідач: Севериненко Т.О. –начальник відділу землевпорядкування та кадастру
Вирішили: погодити порядок денний чергової 67 сесії Боярської міської ради 8-го скликання від 10.04.2025 року в цілому, рішення прийнято одноголосно – 9«за».
Голосували : Зарубін О.О. – «за», Борецький О.П. – «за», Воробйов В.А. – «за», Марценюк В.М. – «за», Перфілов О.Л. – «за», Поліванова О.М. – «за», Савенко В.О. – «за», Ткаченко І.В. – «за», Юрченко В.В. – «за».
Яценко К.В. – про стратегічну сесію по Проєкту «Долина двох рік», на якій вона презентувала Програму, а саме одну із локацій в с. Забір’я, розроблену нею та однодумцями, яку було погоджено та запропоновано розробити проєкт до розгляду на наступному засіданні.
Відповідно, 18.02.2025 року було направлено депутатське звернення до Боярської міської ради, щодо проведення інвентаризації земельної ділянки в с. Забір’я, орієнтовною площею 0,20 га.
Вказане звернення було винесено на розгляд земельної комісії і за поданням голови комісії було відхилено.
Про те, що мешканці села вже частково провели благоустрій даної ділянки та планують облаштувати риболовлю для дітей.
Севериненко Т.О. – про інвентаризацію сусідньої земельної ділянки. Зауважила, що вказана ділянка знаходиться на березі озера, тому зазначила, що доцільно визначити водоохоронну зону, прибережну захисну смугу озера та провести інвентаризацію всієї території.
Яценко К.В. – про те, що 0,10 га, на яких проведено інвентаризацію передані на баланс КП «БГВУЖКГ», розроблено ескіз та включено в Програму Стратегічного розвитку Боярської міської ради і подано на інші проєкти, зазначила, що це зовсім інша територія з іншої сторони озера.
Звернулася із проханням включити до порядку денного сесії вказане питання.
Борецький О. П. – про розгляд земельною комісією звернення депутата Яценко К.В. щодо проведення інвентаризації земельної ділянки в с. Забір’я, яка знаходиться між дамбою ставу №4 та вул. Лугова з орієнтовною площею 0,20 га.
Відповідно члени комісії запропонували здійснити виїзну комісію на місцевість, рішення було прийнято одноголосно, і Яценко К.В. також голосувала «за».
Про те, що він особисто виїжджав на вказану територію, частина якої заболочена.
Борецький О. П. – про рішення комісії, а саме: необхідність вивчення даного питання, виїзду на місцевість, встановлення можливості та доцільності створення паркової зони відповідно до містобудівної документації, дослідження ґрунтів, оскільки територія заболочена та може відноситись до земель водного фонду.
Зарубін О.О. – запропонував здійснити виїзд на місцевість та винести вказане питання на розгляд наступної сесії.
17:30 Погоджувальна рада закінчила роботу.
Головуючий Олександр ЗАРУБІН
Секретар Марина КЛЯПКА