Протокол № 01-02/22
засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
житлово-комунального господарства, енергозбереження, благоустрою, комунальної власності
м. Боярка 06 лютого 2023 р.
Члени комісії:
Марценюк Віктор Миколайович – голова комісії.
Арчаков Андрій Миколайович – заступник голови комісії.
Дюльдін Олександр Валентинович – секретар комісії.
Матейко Анатолій Васильович
Лавріненко Любов Степанівна
Відсутні: Матейко А.В..
Присутні депутати: Сафонов В.М.
Запрошені: Козяровська А.О., Мазурець В.В., Зав’ялова М.Ю., Уль’янова Н.Ю., Андрющенко О.І., Азаров О., Гринюк С.В., Горбачов О.Ю., Савчук М.В., Маруженко Л.В., Пилипчук Г.С., Шульга В.В., Петренко Т.М., Кабанцова В.І., Ковтун О.В., Ліщук А.М., Сова А.М., Папоян О.А..
Присутні: Ковальчук Н.Г..
Початок засідання 14 год. 00 хв.
Слухали: питання порядку денного чергової 32 сесії.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ліщук А.М. – доповіла.
Лавріненко Л.С. – задала питання щодо пропозиції від депутатів.
Ліщук А.М. – про Додаток 3 до Програми соціального, економічного та культурного розвитку Боярської міської територіальної громади.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Андрющенко О.І. – доповів.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Сова А.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Папоян О.А. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Гринюк С.В. – доповів.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Гринюк С.В. – доповів.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Зав’ялова М.Ю. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Зав’ялова М.Ю. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кабанцова В.І. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Маруженко Л.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Маруженко Л.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Маруженко Л.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ковтун О.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Папоян О.А. – доповіла.
Лавріненко Л.С. – зауважила про те, що у випадку тимчасового розміщення громадян в ЗДО можливе пошкодження приміщення.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кабанцова В.І. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Кабанцова В.І. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Горбачов О.Ю. – доповів.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – запропонував погодити проєкт рішення до розгляду на сесії.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – запропонував винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Вирішили: винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – запропонував винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Вирішили: винести проєкт рішення на розгляд погоджувальної ради.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Питання внесені з голосу.
Шульга В.В. – доповів.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Ковтун О.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – задав питання про вуличне відеоспостереження, чи функціонує система, чи передавали обладнання на КП «Боярський інформаційний центр».
Ковтун О.В. – про передачу основних засобів з балансу КП «БГВУЖКГ» і КП «Громада». Зазначила, що частина відеокамер відсутня. Інформація з відеокамер зберігається в КП «Муніципальна безпека». Про необхідність проведення інвентаризації.
Марценюк В.М. – рекомендував об’єднати систему відеоспостереження в межах населених пунктів Боярської територіальної громади в одну. Запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Азаров О.І. – доповів про зміни в Статуті.
Ульянова Н.Ю. – доповіла.
Марценюк В.М. – запропонував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії, надати депутатам на електронну пошту Статут у новій редакції для ознайомлення.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії, погодити до розгляду на сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Горбачов О.Ю. – доповів.
Лавріненко Л.С. – задала питання про те, чи буде запропоновано власникам гаражів встановлення гаражів на іншому місці.
Горбачов О.Ю. – зауважив, що гаражі були встановленні незаконно, шляхом самозахвату земель комунальної власності та територій загального користування.
Марценюк В.М. – рекомендував включити питання до порядку денного чергової 32 сесії.
Вирішили: рекомендувати включити до порядку денного чергової 32 сесії.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Марценюк В.М. – про звернення директора ЗДО (ясла-садок) «Іскорка» Наталії Ковальчук за вх. № 01-05/16 від 06.02.2023 року щодо вирішення питання ремонту найпростішого укриття.
Ковальчук Н.Г. – про те, що дитячий садок вже шостий місяць на простої. Працівники заробітну плату не отримують, кошти виділені на заробітну плату було направлено на облаштування укриття. Ремонт укриття призупинено в зв’язку з відсутністю коштів. Зауважила, що укриттям користуватись неможливо в зв’язку з відсутністю гідроізоляції та підтопленням приміщення укриття, при розробці проекту необхідність встановлення гідроізоляції не врахували. Зазначила про численні звернення від батьків щодо необхідності відкриття дитячого закладу. Звертається до членів постійної депутатської комісії з питань житлово-комунального господарства, енергозбереження, благоустрою, комунальної власності з проханням створити виїзну комісію з метою перевірки виконаних робіт та сприяти вирішенню питання.
Горбачов О.Ю. – про те, що в зверненні від Наталії Ковальчук, яке надійшло перед розробкою проектної документації, інформація щодо необхідності гідроізоляції вказана не була. Після коригування проектної документації, тимчасову гідроізоляцію було встановлено за рахунок підрядника. Доповів про виконані проектні роботи та заключення договору на виконання ремонтних робіт, припинення ремонтних робіт відбулось в зв’язку з перевіркою.
Ульянова Н.Ю. – про те, що об’єкт знаходиться під контролем Боярської міської ради. Зазначила, що роботи по гідроізоляції неможливо виконати в зимовий період з технічних причин.
Лавріненко Л.С. – задала питання про те, чому облаштування найпростішого укриття не зробили в літній період. Вважає, що необхідно створити виїзну комісію за участю депутатів.
Марценюк В.М. – задав питання про виконані роботи згідно кошторису і чи відповідають дійсності акти виконаних робіт.
Горбачов О.Ю.- про те, що роботи виконані не в повному обсязі, акти виконаних робіт відповідають дійсності.
Марценюк В.М. – запропонував створити тимчасову виїзну комісію з обстеження виконаних робіт на об’єкті будівництва.
Вирішили: створити тимчасову комісію з обстеження виконаних робіт на об’єкті будівництва, провести виїзну комісію 09.02.2023 року.
Проголосували: «за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 15 год 45 хв.
Голова комісії ____________________ / Марценюк В.М.
Секретар комісії: ____________________ / Дюльдін О.В.