Протокол № 01-02/16
спільного засідання постійної депутатської комісії
Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань
прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності, з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій.
м. Боярка 30 вересня 2022 р.
Члени комісії:
Поліванова Олена Миколаївна – голова комісії.
Сизон Володимир Григорович – заступник голови комісії.
Гришина Ольга Миколаївна – секретар комісії.
Коржова Валентина Миколаївна.
Григор’єва Аліна Олександрівна – голова комісії.
Гедульянов Вадим Едуардович – заступник голови комісії.
Джалялов Руслан Ісмаїлович – секретар комісії (присутній онлайн).
Відсутні: Гедульянов В.Е., Гришина О.М., Сизон В.Г.
Присутні: Перфілов О.Л., Козяровська А.О., Кочкова Т.П., Зав’ялова М.Ю., Саламатіна Г.О., Савчук М.В., Пилипчук Г.С., Коваленко С.Р., Комашинський В.О., Гринюк С.В., Петренко Т.М., Галь М.І., Науменко Н.В., Ярошук О.В., Ліщук А.М., Мотрич О., Старкова О.І..
Початок засідання 11 год. 05 хв.
Слухали:
Поліванова О.М. – запропонувала провести спільне засідання комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій і комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій.
Вирішили: провести спільне засідання.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Порядок денний
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Петренко Т.М. – доповіла.
Григор’єва А.О. – питання про видатки на відшкодування різниці в тарифах, з яких статей видатків перерозподіляються кошти.
Петренко Т.М. – про те, що перерозподіл коштів відбувається за рахунок економії під час простою в закладах освіти.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Ліщук А.М. – доповіла.
Вирішили: рекомендувати до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Поліванова О.М. – зазначила, що згідно вимог законодавства України рішення щодо умов конкурсу має приймати засновник. Вважає, що з точки зору закону незовсім коректно передавати вирішення даного питання на виконавчий комітет Боярської міської ради.
Кочкова Т.П. – про те, що деякі питання передані на рішення виконавчого комітету в зв’язку з введенням воєнного стану. Зауважень щодо проведення конкурсу не надходило.
Поліваанова О.М. – рекомендувала надати для ознайомлення документи що стосуються проведення конкурсу.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради з урахуванням рекомендацій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про обґрунтування пониження ступеня, рекомендувала розглянути питання про перейменування Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 згідно вимог законодавства.
Кочкова Т.П. – про те, що план оптимізації було розроблено після проведення аналізу контингенту місцевості. Зазначила, що не всі учні здобувають повну загальну середню освіту.
Перфілов О.Л. – задав питання про працівників освіти, чи буде скорочення після пониження ступеня.
Саламатіна Г.О. – про Закон України «Про загальну середню освіту» та закон України «Про освіту», в яких передбачено структуру освітнього процесу. Згідно Закону, для створення академічного ліцею ІІІ ступеня існують чіткі нормативи, в ліцеї має бути не менше двох паралелей 10-11 класів і трьох різних профілів навчання. Зазначила, що до кінця 2024 року всі ЗОШ мають бути приведені в відповідність і перейменовані в гімназії або ліцеї. Проаналізувавши контингент дітей на 5 років було зроблено висновок що в ЗОШ № 1 середня наповнюваність 10-11 класів приблизно до 30 учнів, що не відповідає нормативам для створення ліцею.
Поліванова О.М. – про розділ 13 Перехідні положення Закону України «Про освіту», згідно яких до 28 вересня 2022 року необхідно перейменувати всі заклади освіти розташовані в територіальній громаді. Задала питання про юридичну обґрунтованість невиконання вимог законодавства.
Саламатіна Г.О. – про необхідність затвердження Плану оптимізації та в подальшому впорядкуванні мережі освіти.
Поліванова О.М. – зазначила про необхідність підтримки та розвитку освіти в громаді.
Саламатіна Г.О. – про дефіцит освітньої субвенції, вважає причиною дефіциту в тому, що середня наповнюваність класів не відповідає розрахункам передбаченим законодавством України. Про планування створення в м. Боярка профільного академічного ліцею ІІІ ступеня.
Кочкова Т.П. – запропонувала, винести на розгляд сесії питання «Про перейменування Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Боярської міської ради та затвердження Статуту в новій редакції» та включити зміни до Плану оптимізації; пониження ступеню Боярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 виключити з плану оптимізації до вирішення питань обговорених на комісії.
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради з урахуванням рекомендацій і пропозицій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про те, хто саме призначає на посаду керівника. Зазначила, що згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про освіту» на посаду керівника комунального закладу освіти призначається засновником, тобто Боярською міською радою та рішенням сесії.
Кочкова Т.П. – про те, що призначає на посаду засновник в особі міського голови за результатами конкурсу.
Саламатіна Г.О. – про те, що після проведення конкурсу призначення має відбутись на протязі трьох робочих днів.
Поліванова О.М. – про ч. 11 ст. 39 Закон України «Про повну загальну середню освіту». Запропонувала внести уточнення в Положення про конкурс на посаду керівника, а саме: вказати хто приймає рішення про проведення конкурсу і хто призначає керівника. Рекомендувала відкоригувати проєкт рішення у відповідності з Законом України «Про повну загальну середню освіту».
Вирішили: винести на розгляд погоджувальної ради з урахуванням рекомендацій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Перфілов О.Л. – зауважив, що Статути в новій редакції не було надано депутатам на ознайомлення.
Поліванова О.М. – рекомендувала надати депутатам на розгляд Статути в новій редакції до 03.10.2022 року.
Вирішили: зняти питання з розгляду в зв’язку з необхідністю доопрацюваня з урахуванням рекомендацій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Вирішили: винести на розгляд сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Поліванова О.М. – задала питання про склад ліквідаційної комісії, рекомендувала внести доповнення в додаток до проєкту рішення, а саме: вказати склад комісії.
Вирішили: винести на розгляд сесії з урахуванням рекомендації.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Кочкова Т.П. – доповіла.
Галь М.І. – доповіла.
Перфілов О.Л. – задав питання про організацію та проведення заходу «Street dance», рекомендував уточнити в проєкті рішення термін проведення заходу.
Вирішили: винести на розгляд сесії з урахуванням рекомендації.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Науменко Н.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Савчук М.В. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Комашинський В.О. – доповів.
Перфілов О.Л. – зазначив, що обслуговування будинку до обрання мешканцями управлінської компанії буде проводити КП «БГВУЖКГ».
Поліванова О.М. – рекомендувала внести уточнення в додаток, а саме: вказати повну адресу будинків, які переносяться на позабалансовий рахунок.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендацій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – зауважила про невідповідності в проєктах рішення, рекомендувала відкоригувати проєкти рішення.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Поліванова О.М. – рекомендувала відкоригувати проєкт рішення.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з урахуванням рекомендацій.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії з уточненнями.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Пилипчук Г.С. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Гринюк С.В. – доповів.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Мотрич О. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Севериненко Т.О. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Севериненко Т.О. – доповіла.
Вирішили: погодити до розгляду на сесії.
Голосували: за – «4», проти – «0», утримались – «0», не голосували – «0», рішення прийнято.
Не розглядали.
Не розглядали.
Питання внесені з голосу
Коваленко С.Р. – про погодження передачі частин нежитлових приміщень комунальної власності Боярської міської територіальної громади в оренду без проведення аукціону.
Вирішили: рекомендувати внести до порядку денного чергової 27 сесії, погодити до розгляду.
Проголосували:«за» – 4, «проти» – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0, рішення прийнято.
Комісія закінчила роботу о 13 год 25 хв.
Голова комісії з питань прав людини, законності, протидії корупції та регламенту депутатської діяльності: __________________ / Поліванова О.М.
Голова комісії з питань промисловості, підприємницької діяльності, торгівлі, реклами, транспорту, зв’язку та питань залучення інвестицій: _____________/ Григор’єва А.О.
Секретар комісії: ___________________/ Джалялов Р.І.
Поліванова О.М. – Інформація з обмеженим доступом
Запропонувала погодити проєкт рішення на сесію.
Вирішили: погодити проект рішення на сесію.
Голосували: за «4», проти «0», утримались «0», рішення прийнято.
Поліванова О.М. – Інформація з обмеженим доступом
Запропонувала погодити проєкт рішення на сесію.
Вирішили: погодити проект рішення на сесію.
Голосували: за «4», проти «0», утримались «0», рішення прийнято.