Протокол № 01-02/12 від 15 червня 2021 року

15.06.2021 79

Скан-копія

Протокол № 01-02/12

засідання постійної депутатської комісії

Боярської міської Ради VІІІ скликання з питань

Стратегічного сталого розвитку, містобудування, архітектури, організації публічного простору, земельних відносин, охорони навколишнього середовища, зеленого будівництва та рекреаційних зон.

м. Боярка                                                                                   15 червня  2021 р.

Члени комісії:

Борецький Олександр Петрович – голова комісії.

Верголяс Олександр Іванович – заступник голови комісії.

Сафонов Володимир Михайлович – секретар комісії.

Сіленко Руслан Олександрович

Плотніцький Олександр Павлович

Калуга Юрій Олександрович

Яценко Катерина Василівна

Відсутні: Плотніцький О. П., Сафонов В. М.

Запрошені: Бойко С., Іванча А.Л., Зеленська Я. В., Донченко Н. А. – представник Лістрового А.В.

Присутні: Козяровська А.О., Севериненко Т.О., Сизонов Ю.С.

Початок засідання 14 год. 10 хв.

Слухали:

Борецький О.П. – про те, що питання було знято з розгляду на комісії 10.06.2021 року в зв’язку з необхідністю доопрацювання.

Зеленська Я. В. – про розробку та погодження проекту землеустрою.

Верголяс О. І. – задав питання про планування використання земельних ділянок.

Зеленська Я. В. – про те, що на даний час планування немає, метою подання заяви та документів є оформлення належним чином права власності.

Борецький О. П. – зауважив, що згідно статті 186 земельного кодексу України, погодження і затвердження документації із землеустрою, схеми землеустрою і техніко-економічні обґрунтування використання та охорони земель села, селища, міста затверджуються відповідною сільською, селищною або міською радою. Всі документи та розроблені проекти перевіряються на відповідність законодавству спеціалістами відділу землевпорядкування та кадастру Боярської міської ради.

Вирішили: погодити питання до розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Борецький О.П. – про те, що питання було знято з розгляду в зв’язку з тим, що запрошений на засідання комісії заявник не з’явився.

Севериненко Т. О. – задала питання щодо фактичного проживання за даною адресою, хто проживає та з якого часу, чому відсутня інвентаризаційна справа.

Донченко Н. А. – про те, що її батько гр. Лістровий А. В. проживає в будинку за даною адресою все життя, дізнались про відсутність документів після того як вирішили оформити право на спадщину, звернулись в міську раду за рекомендацією юриста.

Яценко К. В.- про те, що ділянка знаходиться у використанні двох громадян, заявника та його рідної сестри. Задала питання про те, чи є згода від  іншої сторони.

Севериненко Т. О. – про те, що письмова згода відсутня. Зауважила, що гр. Лістровий А. В. за даною адресою не зареєстрований, дані з будинкової книги відсутні.

Донченко Н. А. – про те, що капітальна будівля на ділянці відсутня, гр. Лістровий А. В. проживає в тимчасовій дерев’яній споруді, будинкова книга відсутня, є копія.

Борецький О. П. – запропонував надати копію будинкової книги, запросити користувачів ділянки та розглянути питання на наступній комісії.

Вирішили: перенести розгляд питання на наступну комісію з урахуванням пропозиції.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Слухали:

І. Земельні питання згідно додатку.

Севериненко Т. О. – доповіла.

Питання 1.1 Ганелін Ю. А.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також за результатами виїзної комісії та отриманої інформації з доповіді Борецького О. П. питання 1.1 погодити до розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Питання 1.2 Линник М. В.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О.,  питання 1.2 необхідно зняти з розгляду на сесії та створити виїзну комісію, запросити на виїзну комісію геодезиста. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотань (заяв) громадян, попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 1.3, 1.10, 1.12, погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О., затвердити висновок Комісії, питання 1.4, 1.19 необхідно зняти з розгляду на сесії в зв’язку з необхідністю доопрацювання, перенести розгляд на наступну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О., затвердити висновок Комісії, питання 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.14, 1.17, 1.18, 1.21 необхідно зняти з розгляду на сесії, у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О.,  питання 1.11 необхідно зняти з розгляду на сесії, викликати заявника на наступну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотань (заяв) громадян, попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 1.13, 1.20 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 1, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О.,  питання 1.15, 1.16, 1.22 необхідно зняти з розгляду на сесії та створити виїзну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О.,  питання 2.1 необхідно зняти з розгляду на сесії та створити виїзну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 3.1 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 1, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Питання 4.1 Ціко З. А.

Вирішили: питання 4.1 зняти з розгляду на сесії, доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику, із зазначенням конкретних невідповідностей відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 4, «проти»  – 0, «утримались» – 1, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотань (заяв) громадян, попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 4.2, 4.5, 4.6 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О., затвердити висновок Комісії, питання 4.3, 4.4 необхідно зняти з розгляду на сесії, у зв’язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявникам, із зазначенням конкретних невідповідностей по кожному питанню, відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотань (заяв) громадян, попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотання (заяви), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О.,  питання 5.5 необхідно зняти з розгляду на сесії. Доручити відділу землевпорядкування та кадастру надати відповідь заявнику відповідно до чинного законодавства.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 6.1  погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 7.1  погодити до  розгляду на сесії. Викликати заявника на наступну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 8.1  погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 9.1  погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О., затвердити висновок Комісії, питання 10.1 необхідно зняти з розгляду на сесії в зв’язку з необхідністю доопрацювання.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутих клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Севериненко Т.О., затвердити висновок Комісії, питання 11.1 необхідно зняти з розгляду на сесії в зв’язку з необхідністю доопрацювання.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 12.1 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: за результатами розгляду клопотання (заяви), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Севериненко Т.О., Комісією рекомендовано питання 13.1 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Питання порядку денного

5. Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2022 рік на території Боярської міської територіальної громади.

Севериненко Т. О. – доповіла.

Вирішили: погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Слухали: Яценко К. В. – про питання розглянуте на засіданні комісії 24.05.2021 року.

Яценко К. В. – зауважила, що пропозиція зменшити строк оренди не була врахована. Вважає, що дану ділянку необхідно залишити для загального користування мешканців. Запропонувала винести дане питання на розгляд сесії не блоком, а окремим питанням.

Проголосували: «за»  –  4, «проти»  – , «утримались» – 1, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Яценко К. В. – задала питання  про запрошених на засідання комісії гр. Любенко А. П. та гр. Демченко О. І., чи було їх запрошено та чи була від них відповідь.

Борецький О. П. – про те, що гр. Демченко О. І. та гр. Любенко А. П. було надіслано письмове запрошення.

Яценко К. В. – про загиблого учасника АТО гр. В. Бєлова, який був мешканцем                     с. Забір’я, звертався до Забірської сільської  ради з заявою про виділення земельної ділянки та отримав відповідь, що вільні земельні ділянки на території с. Забір’я відсутні. Зазначила, що земельна ділянка, на яку подали документи про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. Демченко О. І. та гр. Любенко А. П. прилягає до ділянки, що знаходиться у власності його матері. Вважає, що дану земельну ділянку мав отримати загиблий учасник АТО гр. В. Бєлов.

Борецький О. П. – про те, що рішення щодо даних ділянок приймала Забірська сільська рада, на сесію буде винесено питання про надання допомоги родині загиблого.

Яценко К. В. – зауважила, що члени комісії не враховують її пропозиції і зауваження, не зважають на її думку під час прийняття рішень, які стосуються  виборчого округу за яким її закріплено. Вважає, що рішення приймають не на користь Боярської територіальної громади.

ІІ. Архітектурні питання згідно додатку.

Романюк А. О. – доповів.

Члени комісії рекомендували винести питання на розгляд сесії окремими блоками.

Вирішили: за результатами розгляду клопотань (заяв), попередньо всебічно вивчивши питання, а також врахувавши інформацію надану під час доповіді Романюка А. О.., Комісією рекомендовано питання 1 – 13, 16 погодити до  розгляду на сесії.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Вирішили: відповідно до розглянутого клопотань (заяв), наявних документів та матеріалів, а також отриманої інформації з доповіді Романюка А. О.  питання 14, 15 необхідно зняти з розгляду на сесії, викликати заявників на наступну комісію.

Проголосували: «за»  – 5, «проти»  – 0, «утримались» – 0, «не проголосували» – 0,  рішення  прийнято.

Комісія закінчила роботу о 16 год 00 хв.

Голова комісії ____________________ / Борецький О. П.     

Секретар  комісії:    ____________________ / Сафонов В. М.